hssbВестник общественных и гуманитарных наукBulletin of social Sciences and Humanities2687-0320Кемеровский государственный медицинский университетhssb-36Research ArticleФИЛОСОФИЯ (09.00.13 ФИЛОСОФИЯ И ИСТОРИЯ РЕЛИГИИ, ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ, ФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ)PHILOSOPHY (09.00.13 PHILOSOPHY AND HISTORY OF RELIGION, PHILOSOPHICAL ANTHROPOLOGY, PHILOSOPHY OF CULTURE)Человек и «Искусственный интеллект»: антропосоциальные контексты»Human and «Artificial intelligence»: anthroposocial contextsКовалеваГ. П.KovalevaG. P.

Ковалева Галина Петровна, к.филос.н., доцент кафедры философии и культурологии

Kovaleva Galina Petrovna, Ph.D of Philosophy sciences, associate Professor of the Department of philosophy and cultural studies

galinakov3012@rambler.ruЕфремоваО. Н.EfremovaO. N.

Ефремова Ольга Николаевна, к.филос.н., доцент кафедры философии и культурологии

Efremova Olga Nikolaevna, Ph.D of Philosophy sciences, associate Professor of the Department of philosophy and cultural studies

Petrola7877@yandex.ruПорхачевВ. Н.PorkhachevV. N.

Порхачев Василий Николаевич, к.филос.н., доцент кафедры философии и культурологии

Porkhachev Vasily Nikolaevich, Ph.D of Philosophy sciences, associate Professor of the Department of philosophy and cultural studies

porhach@mail.ruРостоваН. Н.RostovaN. N.

Ростова Наталья Николаевна, к.филос.н., доцент кафедры философии и культурологии

Rostova Natalia Nikolaevna, Ph.D of Philosophy sciences, associate Professor of the Department of philosophy and cultural studies

naniros11@rambler.ruКемеровский государственный медицинский университетРоссияKemerovo state medical UniversityRussian Federation202014072020124853Copyright © Ковалева Г.П., Ефремова О.Н., Порхачев В.Н., Ростова Н.Н., 20202020Ковалева Г.П., Ефремова О.Н., Порхачев В.Н., Ростова Н.Н.Kovaleva G.P., Efremova O.N., Porkhachev V.N., Rostova N.N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://hssb.elpub.ru/jour/article/view/36

Целью статьи является исследование проблемы взаимоотношений человека и «Искусственного интеллекта», выявление их антропо-социальных контекстов. В качестве методологии исследования применялся системно-деятельностный подход, историко-философский метод. Оцениваются социальные последствия техногенной цивилизации, которые выражаются в том, что, с одной стороны, абсолютизируется преобразовательная активность человека и его агрессивное вмешательство в природу; с другой стороны, абсолютизируется роль научно-технического прогресса, в рамках которого расширяется сфера применения информационно-технических устройств на основе использования «Искусственного интеллекта». Подчеркивается, что характерной чертой техногенной цивилизации является установка на технико-экономическую результативность вне ее социокультурного измерения. Реализация этой установки привела к глобальному кризису техногенной цивилизации. Выход возможен на основе духовно-ориентированного развития.

The purpose of the article is to study the problem of relations between human and Artificial Intelligence, to identify their anthropo-social contexts. The methodology of the study was a system-activity approach, a historical-philosophical method. The social consequences of man-made civilization are assessed, which are expressed in the fact that on the one hand the transformative activity of human and his aggressive interference in nature is absolutised; On the other hand, the role of scientific and technological progress is absolutised, within the framework of which the scope of application of information and technological devices is expanded based on the use of «Artificial Intelligence». It is stressed that the characteristic feature of man-made civilization is the installation on technical and economic performance outside its sociocultural dimension. The implementation of this installation has led to a global crisis of man-made civilization. Exit is possible on the basis of spiritual-oriented development.

Искусственный интеллектчеловекдуховностьантропо-социальные контекстыноосфераАrtificial intelligencehumanspiritualityanthropo-social contextsnoosphereReferencesВернадский В. И. Мысли и замечания о Гете как натуралисте // Вернадский В. И. О науке. – Т. 1. – Дубна: Феникс, 1997. – С. 211.Вернадский В. И. Мысли и замечания о Гете как натуралисте // Вернадский В. И. О науке. – Т. 1. – Дубна: Феникс, 1997. – С. 211.Денисов С. Ф. Рассудок и разум в человеческой активности (философско-антропологическое и гносеологическое осмысление современной духовной ситуации) // Автореферат дисс. докт. филос.н.: 09.00.01. – Томск: ТГУ, 1995. – 46 с.Денисов С. Ф. Рассудок и разум в человеческой активности (философско-антропологическое и гносеологическое осмысление современной духовной ситуации) // Автореферат дисс. докт. филос.н.: 09.00.01. – Томск: ТГУ, 1995. – 46 с.Дубовская Н. П. Зарождение и золотой век искусственного интеллекта // Молодой ученый. – 2017. – № 49. – С. 20–22.Дубовская Н. П. Зарождение и золотой век искусственного интеллекта // Молодой ученый. – 2017. – № 49. – С. 20–22.Йонас Г. Теория ответственности. Наука как персональный опыт (Лекция, прочитанная 15 октября 1986 г. по случаю празднования 600-летия Университета Рупрехта-Карла). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-duhovnosti-kakontologicheskiy-faktor-universalnoy-evolyutsii-1 (дата обращения: 15.04.2020).Йонас Г. Теория ответственности. Наука как персональный опыт (Лекция, прочитанная 15 октября 1986 г. по случаю празднования 600-летия Университета Рупрехта-Карла). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-duhovnosti-kakontologicheskiy-faktor-universalnoy-evolyutsii-1 (дата обращения: 15.04.2020).Обсуждение книги В. С. Степина «Цивилизация и культура». Материалы круглого стола // Вопросы философии. – 2014.– № 12. – С. 7.Обсуждение книги В. С. Степина «Цивилизация и культура». Материалы круглого стола // Вопросы философии. – 2014.– № 12. – С. 7.Сидоров Г. Н., Шустова О. Б. Информация и интуиция в науке с позиций рациональности и трансцендентности // Гуманитарные исследования. – 2019. – № 2 (23). – С. 42.Сидоров Г. Н., Шустова О. Б. Информация и интуиция в науке с позиций рациональности и трансцендентности // Гуманитарные исследования. – 2019. – № 2 (23). – С. 42.Хоружий С. С. Проблема постчеловека, или Трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философские науки. – 2008. – № 2. – С. 10–31.Хоружий С. С. Проблема постчеловека, или Трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философские науки. – 2008. – № 2. – С. 10–31.Янч Э. Самоорганизующаяся Вселенная: Научные и гуманистические следствия «возникающей» парадигмы эволюции // Общественные науки и современность. – 1999. – № 1. – С. 143–158.Янч Э. Самоорганизующаяся Вселенная: Научные и гуманистические следствия «возникающей» парадигмы эволюции // Общественные науки и современность. – 1999. – № 1. – С. 143–158.F. Rosenblatt: Principles of Neurodynamics: Perceptrons and the Theory of Brain Mechanisms. Brain Theory. – 1962. – P. 245–248.F. Rosenblatt: Principles of Neurodynamics: Perceptrons and the Theory of Brain Mechanisms. Brain Theory. – 1962. – P. 245–248.Widrow B., Hoff M.E. Adaptive switching circuits. 1960 IRE WESTCON Conferencion Record. – New York, 1960.Widrow B., Hoff M.E. Adaptive switching circuits. 1960 IRE WESTCON Conferencion Record. – New York, 1960.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.