Ташытчы Таха Зюбейир, аспирант кафедры русского языка и литературы
Tashytchy Taha Zübeyir Post-graduate Student, Department of Russian Language and Literature
Предметом исследования являются функции зооморфных образов в романе И. И. Лажечникова «Ледяной дом» и их роль в моделировании авторской позиции. Анализирует ся, каким образом зооморфная метафорика участвует в конструировании моральных и политических оппозиций, определяющих художественное пространство романа, прежде всего оппозиции верность России − своекорыстие, героизм − придворная подчинённость, силы власти − жертвы. Показано, что в тексте зооморфизм реализуется не как декоративная деталь, но как система художественных сигналов, позволяющая автору маркировать характерологические типы, раскрывать политическое поведение персонажей и задавать оценки, не артикулированные напрямую.
В работе выявляется, что зооморфные образы функционируют в тесной связи с дейктическими и оценочными компонентами повествования, формируя сквозные смысловые перспективы, через которые читателю предлагается воспринимать ключевые фигуры произведения − придворных фаворитов, царскую власть, защитников отечества и жертв политических интриг. Через сопоставление разных разрядов зооморфных метафор (хищники, домашние животные, мифологические гибриды) прослеживается иерархическая модель власти, представленная в романе.
В исследовании применялись методы сплошной выборки, контекстуального анализа, а также структурно-семантический и интерпретационный методы.
Результаты показывают, что зооморфные образы образуют в романе устойчивую систему художественного кодирования, при помощи которой Лажечников выражает собственное отношение к изображаемому политическому и нравственному порядку. Делается вывод, что зоо-морфные метафоры в «Ледяном доме» структурируют пространство власти, задают параметры оценки событий и создают опосредованную, но выраженную позицию художника по отношению к описываемой эпохе.
The article examines the functions of zoomorphic imagery in Ivan Lazhechnikov’s novel The Ice House and its role in shaping the author’s evaluative and ideological position. The study demonstrates that animal metaphors serve not as decorative elements but as a coherent system of semantic markers used to construct key oppositions within the novel’s political and moral landscape − such as loyalty vs. self-interest, heroism vs. courtly servility, and power vs. victimhood. The analysis reveals that zoomorphic representations interact with deicticand evaluative components of the narrative, thereby forming stable interpretative frameworks through which the reader perceives major characters, including court favorites, representatives of autocratic power, and defenders of the fatherland. By comparing different groups of zoomorphic metaphors (predators, domestic animals, mythological hybrids), the article reconstructs the hierarchical model of power embedded in the novel. The study employs methods of continuous sampling, contextual analysis, and structural-semantic interpretation. The results show that zoomorphic imagery functions as an important strategy of indirect authorial commentary, structuring the power dynamics of the novel and encoding the writer’s attitude toward the historical epoch portrayed. The novelty of the research lies in identifying zoomorphism as a mechanism of value-oriented character typology and as a means of representing implicit authorial evaluation in the historical novel.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.