Identification signs of the destructive Columbine subculture

Youth subcultures as a social phenomenon began to appear in the second half of the 20th century, primarily in Western Europe. Later this trend spread to many countries of the world, including Russia. Most of the subcultures currently existing in Russia are a transformed and adapted version of the original Western subculture. This is exactly what happened with the Columbine subculture.

Subculture is traditionally understood as a branch of culture, moreover, an opposition one, forming a specifi system of val- ues, often contradicting the main culture and values that dom- inate in society. It should be noted that adherence to a culture or subculture is an organic component of the worldview of any person, a culture or subculture contributes to the formation of a value-normative component. A number of subcultures do not pose a danger, they contribute to the formation of a constructive self-identification of the adherent of the subculture, form socially approved norms and values, for example, healthy lifestyle followers, volunteers, orientalists, etc. [9Rostova].

Destructive self-identification is formed within radical, extremistminded subcultures, in which the level of protest mood is high. The subject of research in this paper is the identification features of the columbine subculture. On the territory of the Russian Federation, since February 2022, the Columbine movement has been recognized as terrorist, and its activities have been banned [5]. In the course of the study, methods of content analysis, hermeneutic procedures for analyzing scientifi  literature on the issue were used.

As a result of the study, identification signs of the Сolumbine subculture banned in the territory of the Russian Federation were identified.

Based on the foregoing, we can conclude that the selection of marking features is of great practical importance for identifying adherents of a dangerous subculture and timely response.

1. Адлер А. Воспитание детей. Взаимодействие полов / Пер с англ, А. А. Валеева и Р. А. Валеевой. (The Education of Children. Gateway Editions, Ltd South Bend Indiana, 1978). Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. С. 8.

2. Амелина Я. Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи. М., 2019. С. 82.

3. Армер Л.А., Ерофеева А.И, Коваленко С.Э., Суслин А.Н. Молодежные субкультуры Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург, 2009.

4. Баева Л.В. «Группы смерти» и «колумбайн-сообщества» в онлайн-культуре и реальном социуме // Информационное общество. 2019. № 3 С. 33–42.

5. Верховный суд признал движение "Колумбайн" террористическим. Доступно по: https://ria.ru/20220202/kolumbayn-1770691723.html Ссылка активна на 22.07.2022.

6. Каллен Д. Колумбайн. Москва, 2019. С. 172.

7. Красиков В. И., Фоменко Е. В. Группы ненависти в Рунете: ареалы интернет-распространения и типология // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 4. С. 5–27.

8. Красиков В. И. Гендерная ненависть в Рунете: маскулисты и радфемки // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4. № 3. С. 235-244.

9. Куликов А.Г. О некоторых аспектах оперативно-разыскного противодействия колумбайну в социальных сетях // Проблемы правоохранительной деятельности. 2021. № 4. С. 30-34.

10. Левикова С.И. Молодежные субкультуры. М., 2004.

11. Михеев Д. Ю. Особенности субкультуризации деструктивного движения «Колумбайн» среди молодежи и его связь с терроризмом / Д. Ю. Михеев. — Доступно по: https://moluch.ru/archive/392/86623 Ссылка активна на 10.09.2022.

12. Неформальные молодежные сообщества Санкт-Петербурга: теория, практика, методы профилактики экстремизма/под ред. А.А. Козлова СПб., 2008.

13. Омельченко Е. Молодежные культуры и субкультуры. М.: Институт социологии РАН, 2000. 264 с.

14. Пучнина М. Ю., Пучнин А. В. Анализ деятельности адептов радикального идейного движения «колумбайн» // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 12 (181). С. 74–83.

15. Ростова Н.Н., Ефремова О.Н. Индикаторы потенциально деструктивного поведения в молодежных субкультурах. Вестник общественных и гуманитарных наук. 2022; 3(1) : 27–32.

16. Ростова Н.Н. Молодежные субкультуры России и формирование деструктивных тенденций // Вестник общественных и гуманитарных наук. 2021. Т. 2. № 2. С. 24–30.

17. Ростова Н.Н. Современные субкультуры учащейся молодежи в контексте формирования экстремистских настроений // Шиллер В. В., Боровикова З. В., Валиуллина Е. В., Огнев Д. А., Старостин А. Н., Ростова Н. Н., Ефремова О. Н., Шапкина Е. В. Диагностика и профилактика экстремистских настроений в российских регионах. Кемерово: ООО «ИНТ», 2020. С. 35–59.

18. Самойлов С.Ф., Лапсарь М.В. Правовой анализ элементов состава преступных деяний, совершаемых представителями движения «колумбайн» // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. № 4 (54). С. 35–42.

19. Специалист составил психологический портрет убийцы из Керчи. Доступно по: https://ria.ru/20181102/1531989989.html?in=t Ссылка активна на 10.07.2022.

20. Титова М. П. Влияние внутрисемейных отношений на социализацию подростков в обществе / М. П. Титова // Феноменология и профилактика девиантного поведения: Материалы ХIII Всероссийской научно-практической конференции. Электронный ресурс, Краснодар, 18 октября 2019 года. Краснодар: Федеральное государственное казенное

21. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1983.

22. Силантьев Р., Чекмаев С., Рагозин Ю. Сатанисты против “биомусора”. История мизантропической идеологии в России. М., 2022.