Идентификационные признаки деструктивной субкультуры колумбайн

Молодежные субкультуры как социальный феномен стали появляться во второй половине 20 века в первую очередь в Западной Европе. Позднее эта тенденция распространилась во многие страны мира и в Россию. Большинство существующих в настоящее время в РФ субкультур представляют собой трансформированный и адаптированный вариант исходной западной субкультуры. Именно так произошло с субкультурой колумбайн.

Субкультура традиционно понимается как ответвление культуры, причем оппозиционное, формирующее специфическую систему ценностей, зачастую противоречащих основной культуре и ценностям, доминирующим в обществе. Необходимо отметить, что приверженность к культуре или субкультуре является органичной составляющей мировоззрения любого человека, культура или субкультура способствуют формированию ценностно-нормативного компонента. Ряд субкультур не представляет собой опасности, способствуют формированию конструктивной самоидентификации адепта субкультуры, формируют социально одобряемые нормы и ценности, например, зожники, волонтеры, востоковеды и пр. [17].

Деструктивная самоидентификация формируется внутри радикальных, экстремистски настроенных субкультур, в которых высок уровень протестного настроения. Предметом исследования в данной работе являются идентификационные признаки субкультуры колумбайн. На территории РФ с февраля 2022 года движение колумбайн признано террористическим, а его деятельность запрещена [5].

В процессе исследования были использованы методы контент-анализа, герменевтические процедуры анализа научной литературы по теме исследования.

В результате исследования были выделены идентификационные признаки субкультуры колумбайн.

На основе всего сказанного можно сделать вывод о том, что выделение маркирующих признаков имеет важное практическое значение для выявления приверженцев опасной субкультуры и своевременного реагирования

1. Адлер А. Воспитание детей. Взаимодействие полов / Пер с англ, А. А. Валеева и Р. А. Валеевой. (The Education of Children. Gateway Editions, Ltd South Bend Indiana, 1978). Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. С. 8.

2. Амелина Я. Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи. М., 2019. С. 82.

3. Армер Л.А., Ерофеева А.И, Коваленко С.Э., Суслин А.Н. Молодежные субкультуры Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург, 2009.

4. Баева Л.В. «Группы смерти» и «колумбайн-сообщества» в онлайн-культуре и реальном социуме // Информационное общество. 2019. № 3 С. 33–42.

5. Верховный суд признал движение "Колумбайн" террористическим. Доступно по: https://ria.ru/20220202/kolumbayn-1770691723.html Ссылка активна на 22.07.2022.

6. Каллен Д. Колумбайн. Москва, 2019. С. 172.

7. Красиков В. И., Фоменко Е. В. Группы ненависти в Рунете: ареалы интернет-распространения и типология // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 4. С. 5–27.

8. Красиков В. И. Гендерная ненависть в Рунете: маскулисты и радфемки // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4. № 3. С. 235-244.

9. Куликов А.Г. О некоторых аспектах оперативно-разыскного противодействия колумбайну в социальных сетях // Проблемы правоохранительной деятельности. 2021. № 4. С. 30-34.

10. Левикова С.И. Молодежные субкультуры. М., 2004.

11. Михеев Д. Ю. Особенности субкультуризации деструктивного движения «Колумбайн» среди молодежи и его связь с терроризмом / Д. Ю. Михеев. — Доступно по: https://moluch.ru/archive/392/86623 Ссылка активна на 10.09.2022.

12. Неформальные молодежные сообщества Санкт-Петербурга: теория, практика, методы профилактики экстремизма/под ред. А.А. Козлова СПб., 2008.

13. Омельченко Е. Молодежные культуры и субкультуры. М.: Институт социологии РАН, 2000. 264 с.

14. Пучнина М. Ю., Пучнин А. В. Анализ деятельности адептов радикального идейного движения «колумбайн» // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 12 (181). С. 74–83.

15. Ростова Н.Н., Ефремова О.Н. Индикаторы потенциально деструктивного поведения в молодежных субкультурах. Вестник общественных и гуманитарных наук. 2022; 3(1) : 27–32.

16. Ростова Н.Н. Молодежные субкультуры России и формирование деструктивных тенденций // Вестник общественных и гуманитарных наук. 2021. Т. 2. № 2. С. 24–30.

17. Ростова Н.Н. Современные субкультуры учащейся молодежи в контексте формирования экстремистских настроений // Шиллер В. В., Боровикова З. В., Валиуллина Е. В., Огнев Д. А., Старостин А. Н., Ростова Н. Н., Ефремова О. Н., Шапкина Е. В. Диагностика и профилактика экстремистских настроений в российских регионах. Кемерово: ООО «ИНТ», 2020. С. 35–59.

18. Самойлов С.Ф., Лапсарь М.В. Правовой анализ элементов состава преступных деяний, совершаемых представителями движения «колумбайн» // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2021. № 4 (54). С. 35–42.

19. Специалист составил психологический портрет убийцы из Керчи. Доступно по: https://ria.ru/20181102/1531989989.html?in=t Ссылка активна на 10.07.2022.

20. Титова М. П. Влияние внутрисемейных отношений на социализацию подростков в обществе / М. П. Титова // Феноменология и профилактика девиантного поведения: Материалы ХIII Всероссийской научно-практической конференции. Электронный ресурс, Краснодар, 18 октября 2019 года. Краснодар: Федеральное государственное казенное

21. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1983.

22. Силантьев Р., Чекмаев С., Рагозин Ю. Сатанисты против “биомусора”. История мизантропической идеологии в России. М., 2022.